0
0
O jornal britânico Financial Times destaca que o financiamento milionário do filme sobre Jair Bolsonaro, conseguido através de Daniel Vorcaro, coloca Flávio Bolsonaro em uma situação delicada que pode afetar sua carreira política.
Antes mesmo de estrear, a produção Dark Horse já vive um enredo cheio de reviravoltas — e essas reviravoltas são de natureza política. Na última segunda-feira (25/5), o Financial Times publicou uma análise incisiva sobre como o filme, que narra a vida de Jair Bolsonaro, se tornou um grande problema para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
A crítica do FT é direta e contundente. De acordo com a publicação, a cinebiografia em inglês acerca do ex-presidente “se transforma em uma comédia de erros”, especialmente após as revelações de que Flávio conseguiu milhões para a produção com um indivíduo envolvido em corrupção, identificado como responsável pelo colapso de um banco avaliado em US$ 10 bilhões.
Esse escândalo é associado diretamente ao banqueiro Daniel Vorcaro, do banco Master, atualmente sob investigação por suspeitas de corrupção. O portal The Intercept Brasil foi o primeiro a expor essa negociação no início deste mês, embora Flávio tenha se defendido negando qualquer irregularidade.
Flávio, sendo o filho mais velho de Jair Bolsonaro e considerado seu sucessor político, carrega o peso da expectativa pública — especialmente após a condenação do pai a 27 anos de prisão em setembro passado por tentar realizar um golpe para permanecer no poder após perder as eleições de 2022 para Lula.
A magnitude financeira do acordo é suficiente para levantar suspeitas entre os eleitores. O Intercept Brasil informou que o montante total entre Flávio e Vorcaro chegaria a US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões na época do acordo. Deste valor, R$ 61 milhões já teriam sido transferidos entre fevereiro e maio de 2025.
As complicações vão além dos números envolvidos. Com os pagamentos restantes atrasados, Flávio enviou mensagens diretas a Vorcaro exigindo a liberação dos fundos. Em uma dessas mensagens, enviada no dia anterior à prisão do banqueiro, o senador demonstrou proximidade ao afirmar: “Estou e estarei contigo sempre” e chamá-lo de “irmão”.
Essa relação íntima entre um senador da República e um banqueiro acusado de corrupção poderia desencadear uma crise institucional significativa em qualquer democracia robusta. No entanto, no cenário brasileiro de 2025, isso se torna apenas mais um episódio dentro da longa lista que retrata a mistura entre poder e dinheiro na esfera política ligada ao clã Bolsonaro.
O Financial Times ainda sublinha que Vorcaro mantinha “relações elevadas em instituições importantes enquanto levava uma vida luxuosa”, numa dinâmica criticada como tráfico de influência em benefício próprio.
Candidatura ameaçada
O impacto político gerado pelo escândalo não passou despercebido pela análise do jornal britânico. O FT temendo pela viabilidade eleitoral de Flávio Bolsonaro declara que “a crise levantou dúvidas sobre suas perspectivas eleitorais”. Esta afirmação reflete discussões nos bastidores brasileiros sobre como um candidato vinculado a um banqueiro sob investigação pode enfrentar repercussões eleitorais difíceis de mensurar.
Além disso, o veículo observa que Jair Bolsonaro continua sendo o principal líder da direita no Brasil. Segundo especialistas consultados pela publicação, as decisões relacionadas à candidatura de Flávio dependem fundamentalmente do pai dele. Essa dependência evidencia uma fragilidade estrutural: Flávio ainda não conseguiu estabelecer-se como uma liderança independente; ele possui o sobrenome famoso mas carece de uma base política sólida capaz de sustentá-lo durante crises.
Esse tipo de vulnerabilidade tem um custo elevado durante períodos eleitorais. E o escândalo envolvendo Dark Horse surge em um momento crítico — exatamente quando Flávio buscava consolidar sua imagem como uma alternativa viável da extrema-direita nas eleições previstas para 2026.
Curiosamente, existe também um elemento americano nesta narrativa: Steve Bannon, ex-assessor da Casa Branca e influente ideólogo do movimento ultraconservador global, manifestou ao Financial Times seu desejo de promover o filme e expressou confiança em seu potencial nos Estados Unidos.
Bannon aposta especificamente no ator Jim Caviezel, conhecido por interpretar Jesus Cristo na obra A Paixão de Cristo, hoje visto como figura popular entre os apoiadores do movimento MAGA ligado a Donald Trump. Para Bannon, escolher Caviezel como protagonista interpretando Jair Bolsonaro é uma estratégia inteligente para marketing.
“Se você está no Brasil e ouve sobre um filme sendo feito sobre seu ex-presidente com uma estrela hollywoodiana no elenco, isso amplia muito o alcance do investimento”, afirmou Bannon ao jornal. “É muito mais eficaz do que anúncios curtos na televisão”.
A lógica por trás disso é clara: Dark Horse não se limita a ser apenas uma obra cultural; trata-se também de uma ferramenta política transnacional destinada a apoiar a narrativa bolsonarista tanto no Brasil quanto fora dele. Aliados próximos a Flávio acreditam que o filme pode atrair audiência nos dois públicos.
Entretanto, a situação envolvendo Dark Horse revela questões que vão além do escândalo imediato; ela ilumina as fragilidades inerentes a um projeto político fundamentado em laços pessoais e financiamentos obscuros ao invés de bases programáticas firmes.
Flávio Bolsonaro herdou um considerável capital político através da figura paterna; porém essa herança vem acompanhada dos métodos típicos do bolsonarismo: relações próximas com indivíduos do setor financeiro sob investigação por irregularidades e dificuldades crônicas em distinguir interesses privados dos públicos.
Assim sendo, o filme destinado a celebrar o legado da família pode paradoxalmente acelerar seu desgaste político; afinal, conforme descrito pelo próprio Financial Times, uma “comédia de erros” raramente termina com aplausos.
